Resumen (Español)
La geografía electoral comparada analiza cómo la configuración territorial y los sistemas electorales condicionan los resultados en distintos países. Este artículo revisa cinco casos internacionales —Estados Unidos, Reino Unido, Nueva Zelanda, México e Italia— y examina las metodologías empleadas: cartografía cuantitativa, estadística espacial, modelización multinivel y análisis ecológico. Se discuten los desafíos de la comparación transnacional y se proponen líneas de investigación para robustecer la comprensión de los sesgos y las dinámicas globales del voto.
Palabras clave: geografía electoral comparada, malapportionment, gerrymandering, GIS, análisis multinivel.
Abstract (English)
Comparative electoral geography studies how territorial configurations and electoral systems shape outcomes in different countries. This paper reviews five international cases—United States, United Kingdom, New Zealand, Mexico, and Italy—and evaluates methodologies: quantitative mapping, spatial statistics, multilevel modeling, and ecological inference. It discusses transnational comparison challenges and outlines research avenues to deepen understanding of global voting biases and dynamics.
Keywords: comparative electoral geography, malapportionment, gerrymandering, GIS, multilevel analysis.
Résumé (Français)
La géographie électorale comparée étudie comment la configuration territoriale et les systèmes électoraux influencent les résultats dans différents pays. Cet article analyse cinq cas internationaux—États-Unis, Royaume-Uni, Nouvelle-Zélande, Mexique et Italie—et évalue les méthodologies : cartographie quantitative, statistiques spatiales, modélisation multiniveau et inférence écologique. Il aborde les défis de la comparaison transnationale et propose des pistes de recherche pour approfondir la compréhension des biais et dynamiques globales du vote.
Mots-clés : géographie électorale comparée, malapportionment, gerrymandering, SIG, analyse multiniveau.
Deutsche Zusammenfassung
Die vergleichende Wahlgeographie untersucht, wie territoriale Strukturen und Wahlsysteme die Wahlergebnisse in verschiedenen Ländern prägen. Dieser Beitrag beleuchtet fünf internationale Fallstudien—USA, Großbritannien, Neuseeland, Mexiko und Italien—und bewertet Methoden: quantitative Kartierung, räumliche Statistik, Mehrebenenmodellierung und ökologische Inferenz. Er diskutiert Herausforderungen des transnationalen Vergleichs und skizziert Forschungsansätze zur Vertiefung des Verständnisses globaler Wahlverzerrungen und -dynamiken.
Schlüsselbegriffe: vergleichende Wahlgeographie, Malapportionment, Gerrymandering, GIS, Mehrebenenanalyse.
中文摘要
比较选举地理学研究不同国家的领土结构和选举制度如何影响选举结果。本文回顾了五个国际案例——美国、英国、新西兰、墨西哥和意大利——并评估了定量制图、空间统计、多层次建模和生态推断等方法。文章讨论了跨国比较的挑战，并提出了深化对全球选举偏差和动态理解的研究方向。
关键词：比较选举地理学，不均衡区划，操纵选区，GIS，多层次分析。
1. Introducción
La geografía electoral comparada investiga cómo varía la relación entre territorio y voto bajo diferentes sistemas políticos y electorales. Al contrastar casos internacionales, permite descubrir patrones recurrentes (p. ej., sobrerrepresentación rural) y las consecuencias de esquemas de distritación y métodos de asignación de escaños. Este artículo selecciona cinco experiencias con diferentes sistemas y escalas territoriales, y evalúa las metodologías más empleadas para su análisis comparado.
2. Casos internacionales
2.1 Estados Unidos: gerrymandering y estadística espacial
En EE UU, el trazado de distritos a nivel estatal ha dado lugar a manipulaciones partidistas (gerrymandering). El uso de moran’s I y Getis-Ord Gi* en SIG ha permitido detectar “hot spots” de concentración de voto y cuantificar la polarización espacial.
2.2 Reino Unido: uninominal y comparaciones históricas
La circunscripción uninominal británica favorece sistemas de mayoría. Estudios longitudinales combinan cartografía de resultados desde 1945 con análisis de cambio partidario en “swing constituencies”, aplicando modelos de series temporales espaciales.
2.3 Nueva Zelanda: mixto y evaluación de proporcionalidad
Tras la reforma de 1996 al sistema MMP (Mixed-Member Proportional), se evalúa la proporción entre lista nacional y escaños de distrito. La simulación de escenarios y el cálculo del Índice de Gallagher son métodos clave para medir la mejora de la equidad.
2.4 México: secciones electorales y análisis multinivel
México combina secciones censales y distritos uninominales. Estudios de modelos multinivel asocian variables sociodemográficas de sección con resultados de distrito, identificando correlaciones entre nivel de pobreza y abstención.
2.5 Italia: proporcional con umbrales y enfoque ecológico
El sistema proporcional italiano, con umbrales variables, ha sido analizado mediante análisis ecológico de “votos inútiles” y la distribución espacial de partidos menores, empleando regresión espacial para evaluar el impacto del umbral.
3. Metodologías comparadas
– Cartografía cuantitativa: superposición de capas electorales y demográficas en SIG para mapear densidades de voto y analizar accesibilidad a puntos de votación.
– Estadística espacial: Moran’s I, LISA y Getis-Ord Gi* detectan autocorrelación y clústeres de altas o bajas participaciones o apoyos.
– Modelos multinivel: integran datos de múltiples escalas (sección, distrito, región) para estudiar cómo características locales y globales condicionan el voto.
– Análisis ecológico: examina agregados territoriales para inferir patrones de comportamiento cuando faltan datos individuales, combinando regresión ponderada y simulación de imputación.
– Simulación y validación de reformas: pruebas de escenarios (circunscripción única, ajuste de umbrales, métodos Sainte-Laguë) miden cambios en la proporcionalidad y sobrerrepresentación.
4. Retos y perspectivas
– Problema de unidad espacial modificable (MAUP): resultados varían según la delimitación de unidades, exige análisis de sensibilidad por múltiples escalas.
– Disponibilidad y comparabilidad de datos: heterogeneidad en acceso a resultados censales y secciones electorales limita comparaciones.
– Escalas y contextos culturales: la misma metodología puede requerir adaptaciones según tradición electoral y tejido social.
– Integración de Big Data: telefonía móvil, redes sociales y datos de transporte ofrecen nuevas fuentes para modelar la movilización electoral en tiempo real.
5. Conclusiones
La geografía electoral comparada combina casos diversos y metodologías avanzadas para entender cómo el territorio y los sistemas electorales configuran la representación política. A través de SIG, estadística espacial, modelos multinivel y simulaciones, se miden sesgos y se evalúan reformas. Los desafíos de datos y de escala exigen marcos adaptativos y colaboraciones transnacionales. Futuras investigaciones deben profundizar en la integración de fuentes digitales y en el análisis de la dimensión ambiental del voto.
Referencias
Belin, M. L., & Johnston, R. (2019). “Spatial Analysis of Gerrymandering in the United States.” Political Geography, 74, 102–112.
Campbell, J. (2000). “Swing Constituencies and Electoral Change in Britain.” Electoral Studies, 19(2), 301–317.
Johnston, R., Rossiter, D., & Pattie, C. (2006). “From Scores to Seat Shares: The Simulation of Electoral Systems.” Electoral Studies, 25(2), 129–147.
Nohlen, D. (2015). Gramática de los sistemas electorales. Tecnos.
Rallings, C., & Thrasher, M. (1997). British Electoral Facts. Ashgate.
Rodríguez Teruel, J. (2021). “Dimensionamiento Multinivel del Comportamiento Electoral en México.” Revista Mexicana de Ciencias Políticas, 24(3), 45–68.
Sartori, G. (1989). Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. Yale University Press.
Taagepera, R., & Shugart, M. S. (1989). Seats and Votes. Yale University Press.
Wang, F. (2015). Quantitative Methods and Applications in GIS. Routledge.
Watts, J., & Saunders, C. (2022). “Ecological Inference in Italian Electoral Studies.” Journal of Modern Italian Studies, 27(4), 375–392.
